Ne jamais l'oublier : comme le répète Sarkozy lui-même, les Français sont régicides, ils coupent la tête de leurs rois dès qu'on leur en donne l'occasion. En 2012, l'actuel président sera dans la situation d'un seul de ses prédécesseurs, Valéry Giscard d'Estaing, qui a sollicité un deuxième mandat alors qu'il était président de plein exercice. On sait ce qu'il lui est advenu en 1981... Même de Gaulle n'a pas été formellement réélu en 1965 : en 1958, il avait été désigné par un collège de notables.

Naturellement, l'histoire ne se répète pas toujours : ce qui ne s'est jamais produit peut survenir. Pendant plusieurs décennies, des constitutionnalistes ont assuré qu'il n'y aurait jamais de cohabitation, étant donné la sagesse des Français. Puis les cohabitations se sont enchaînées... Il faut d'autant moins éliminer complètement Sarkozy qu'il a montré en 2007 sa capacité à aller chercher les électeurs où qu'ils se trouvent, y compris à l'extrême droite.

Mais le présenter comme le favori de 2012 résulte d'une illusion d'optique : ce n'est pas parce qu'il est en place et que l'on est en peine de désigner celui ou celle qui sera son (sa) concurrent(e) au second tour qu'il occupe la pole position. La malédiction qui frappe les sortants en France n'est pas son seul handicap : depuis la fin 2007, il est continûment impopulaire. Le sentiment anti-Sarko est largement aussi fort aujourd'hui que le sentiment anti-Giscard à l'approche de 1981. Il est avivé par la volonté de l'hôte actuel de l'Elysée de concentrer tous les pouvoirs. En 2012, Sarkozy apparaîtra à la fois comme le président et le Premier ministre sortants : la tentation sera grande pour les Français de débrancher cet infatigable lapin Duracell "

Sommes-nous dans une république bananière?
Une pétition contre Jean Sarkozy président de l'Epad

Patrick Devedjian et Jean Sarkozy lors du campus d'été de l'UMP à Seignosse (Landes), le 5 septembre 2009./WITT/SIPA

"Rien ne va plus à France Télécom. L'horreur succède à l'horreur, un technicien se poignarde en réunion, une salariée se défenestre de son bureau, un cadre de 51 ans met fin à ses jours en accusant dans une lettre "l'urgence permanente et la surcharge de travail"... L'opérateur français est entré dans un cycle morbide, dont l'emballement et la violence des actes laissent entrevoir le désarroi dans lequel tous les acteurs sont désormais plongés. Evidemment, avec 23 suicides en un an et demi, les médias se sont emparés de "l'affaire" et le ministre du Travail s'est saisi du dossier. Il faut dire que les témoignages entendus sur les méthodes de management et la souffrance qu'elles engendrent chez les salariés sont assez effrayants. Et d'une particulière gravité pour une entreprise dont l'Etat est actionnaire majoritaire.

Face à cette pression médiatique et politique, la direction de l'entreprise a bien été obligée d'admettre, enfin, que ces morts à répétition avaient quand même à voir avec l'organisation et le management. Mais que de temps perdu, alors que, pendant des années, elle a nié cette évidence!

Pourtant, un certain nombre de médecins du travail de l'entreprise ont alerté régulièrement leur direction sur les risques liés aux réorganisations incessantes et à la perte de sens du travail. Sur l'effondrement des collectifs empêchant l'entraide et la coopération, et générant au contraire de la solitude. Non seulement ils n'ont pas été entendus, mais ils ont été découragés, et certains ont dû démissionner.

Aujourd'hui, l'entreprise s'est mise en mode communication de crise et, dans l'urgence, a concocté un plan dont on peut sérieusement douter de l'efficacité. Certains spécialistes craignent même qu'il n'aggrave encore un peu plus la situation.

De fait, ce n'est certainement pas en formant 20 000 managers à la détection des signaux précoces de faiblesse psychologique ou en invitant les médecins du travail à mieux accompagner les réorganisations que France Télécom va remédier à la situation. La majorité des salariés qui ont attenté à leur vie ne présentaient pas de signes d'une pathologie mentale ou d'une quelconque faiblesse psychologique. Quant à la salariée qui s'est défenestrée à Paris, dont "on avait d'ailleurs adapté la charge de travail pour tenir compte de sa fragilité", selon les propos de la direction, on voit bien que cela n'a en rien empêché son geste fatal.

Non, si France Télécom veut vraiment s'attaquer au problème de la souffrance mentale, alors, c'est d'abord le travail qu'il lui faut ausculter. C'est le travail qui a perdu la tête, avant de la faire perdre à ceux qui l'exécutent. Tous les acteurs, médecins du travail, élus de CHSCT, encadrants, doivent donc aller sur le terrain, pour tenter de comprendre, avec les intéressés, dans quelle impasse l'organisation et le management les ont embarqués. Il ne s'agit pas seulement de limiter les dégâts en accompagnant les plus fragiles, mais également de changer l'organisation pour permettre aux salariés de bien faire leur travail. Cela suppose de reconstruire des repères communs sur ce que signifie "bien travailler", à travers une vraie mise en débat du travail, contradictoire et conflictuelle. C'est à ce prix que demain, peut-être, on ne se tuera plus au boulot à France Télécom."

 Je cite l'article:

« Dans l'univers de la Finance et de la Bourse, les 3 dernières décennies ont amplement montré qu'un Président-Directeur-Général qui voit ses prévisions de bénéfices diminuer (on parle en général dans la nov-langue capitaliste "d'avertissement sur résultats") est rapidement "démissionné" par ses actionnaires tous puissants.

Mais voilà que l'on constate dans une entreprise une augmentation pour le moins "inquiétante", pour ne pas dire tout simplement dramatique, des suicides de salariés et les actionnaires sont abonnés absents.

Voilà que l'on constate dans cette même entreprise que le Président-Directeur-Général prend ces suicides à la légère au point de parler de "mode" et les actionnaires sont toujours aux abonnés absents.

Le slogan de la LCR devenu NPA, "Nos vies valent plus que leurs profits", n'aura jamais été plus juste qu'aujourd'hui.

Que les actionnaires lambda se comportent de manière abjecte n'est pas une nouveauté en soi. Mais que le gouvernement de la République qui fait partie de ces mêmes actionnaires se comporte comme un vulgaire fonds de pension en préservant un management socialement défaillant est tout bonnement sidérant et pour tout dire très extrêmement choquant. Quelques soient les raisons officielles ou officieuses qui sont apportées pour "sauver le soldat Didier Lombard".

Cet après-midi, mon fil de dépêches m'apprenait ainsi que le Président de France Télécom était soutenu par Christine Lagarde mais tout de même sous pression (le pauvre) et subitement considéré quand comme "un peu comptable" par Christian Estrosi...

16:16  Suicides à France Télécom: le gouvernement soutient un patron sous pression...

17:02  France Télécom: Estrosi estime que la direction est "un peu comptable de ce qui se passe"...

Une réponse particulièrement faible alors que chez France Telecom, le gouvernement est doublement responsable.

En tant qu'actionnaire, le gouvernement ne peut faire mine de découvrir comme l'a fait aujourd'hui Christian Estrosi que cette entreprise procédait à une "modernisation à marche forcée". Marche forcée, le mot est faible quand on lit le manuel rendu public par Bakchich.info dans un article du 15 septembre dernier. Un manuel commandé par France Télécom et utilisé pour "former" ses cadres à "faire accepter les mobilités forcées" en s’attachant à présenter, pour les dépasser, "les postures de résistances" des collaborateurs.

Comme l'écrit Bakchich : "on appréciera ce graphique en forme de nœud coulissant… Comme quoi, même les consultants ont un inconscient."

Mais le gouvernement est aussi responsable en tant que garant de la santé publique et des règles de notre vie en société, comme le souligne à juste titre le psychologue Jean-Marie Kneib dans un article consacré aux suicides au travail sur le site de la Fondation Copernic :

"Si l’on comprend que les directions d’entreprises tentent d’attribuer les causes des dégradations de la santé des salariés aux salariés eux-mêmes et à en nier les causes organisationnelles, il est inquiétant de constater que les pouvoirs publics vont dans le même sens. Aucune réalité clinique ne vient pourtant étayer cette thèse, au contraire. L’observation montre que l’explosion de ces pathologies est un phénomène nouveau qui s’est développé avec l’organisation du travail moderne basé sur l’individualisation des relations de travail. Avec des collectifs délités, ces nouvelles pathologies se caractérisent par l’isolement des salariés. Les enquêtes montrent que ces pathologies de la solitude sont induites par la façon dont l’organisation du travail permet ou empêche le sujet de se développer."

Comme garant de la santé des Français, le gouvernement ne peut dire non plus qu'il ne savait pas. Ainsi Xavier Bertrand en tant que Ministre du Travail a commandé un rapport sur "la détermination, la mesure et le suivi des risques psychosociaux au travail", commande faisant suite notamment aux suicides en série au technocentre de Renault. Ce rapport remis au ministre le 12 mars 2008 n'a été suivi d'aucun effet. Aucun.

Comme le rappelle le rapport "Stress au Travail" remis à Xavier Bertrand, "la France demeure l’un des pays industrialisés les plus touchés par le suicide, avec environ 11 000 décès enregistrés chaque année."

Mais Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, qui le sens des urgences a préféré dépenser "de l'ordre de 1,5 milliard d'euros" pour nous protéger d'une éventuelle pandémie de grippe A.

C'est vrai que les labos n'ont pas de vaccins contre le suicide tout prêt à vendre...

Si l'Etat et les actionnaires sont aux abonnés absents, les abonnés de France Télécom, eux ont décidés de se manifester en résiliant leurs abonnements, comme nous l'apprend le magazine Capital aujourd'hui...

Une démarche à suivre ?

En attendant, Nicolas Sarkozy a reçu ce jeudi après-midi la famille de Marie-Christine, joggeuse assassinée par un récidiviste. Mais je n'ai pas souvenir que Nicolas Sarkozy ait reçu la famille d'un seul salarié suicidé. »

Dans quelle société vivons-nous et nos élus nous accordent-ils toute l'attention que nous, peuple de France, attendons d'eux?

Encore un suicide à France Télécom: "Quand ils l'ont su, ses collègues ont craqué"

suicide-france-telecom, suicide au travail, France Télécom, Alby-Sur-Chéran, haute-Savoie, Annecy

Par La rédaction du Post

le 28/09/2009 à 19:25, vu 2652 fois, 61

Depuis la réforme constitutionnelle de juillet 2008, le président de la république peut se rendre devant l’assemblée nationale pour prononcer un discours de politique générale.

C’est ce qu’il a fait le lundi 22 juin 2009.

Après le succès des listes UMP aux européennes, la perdition de la gauche, l’explosion en plein vol de François Bayrou, Nicolas Sarkozy prît les effets du commandeur, escalada le tabouret mis à sa disposition pour surgir au sein des applaudissements.

Le monarque républicain brillait de tous ses feux.

Journalistes de presse, de radio et surtout de télévision étaient tous là pour porter le sacre.L’assemblée nationale, théâtre de la communication élyséenne.

Une fois la comète passée, les spectateurs studieux eurent le privilège de débattre.Cet évènement est une atteinte à la séparation des pouvoirs, non pas par le fait que le président aille devant l’assemblée mais par la manière dont il y va. La mesure est clairement exploitée à son avantage.

Le président prend un poids supplémentaire dans nos institutions.

Nicolas Sarkozy étant lui-même persuadé que la France a besoin d’un timonier vigoureux, vision gaullienne par excellence, du moins le pense-t-on.

C’est du gaullisme sans lien fort avec le peuple, c’est du gaullisme sans remise en question, c’est du gaullisme sans référendum, c’est du gaullisme sans la participation, ce n’est pas du gaullisme c’est du sarkozysme.

Le sarkozysme s’étend de Philipe de Villier à Jean-Marie Boeckel, c’est un grand écart qui tient par le seul talent d’équilibriste du président. Ainsi Nicolas Sarkozy entraine notre constitution dans une hyper présidentialisation, une hyper présidentialisation qui balaye les clivages de l’extrême droite au centre gauche pour préparer un bouillon idéologique portant le doux nom d’UMP.

Mais notre président ne s’en tient pas là et semble préparer une atteinte plus flagrante à la séparation des pouvoirs　: la suppression du juge d’instruction.Il serait remplacé par un juge de l’enquête et des libertés qui contrôlerait le déroulement des enquêtes mais ne les dirigerait plus.

Or si le nombre d’affaires dont il est saisi n’a cessé de diminuer, pour représenter moins de 5% des affaires pénales aujourd’hui, ce qui représente tout de même en France pour la seule année 2008 plus de 23　000 procédures, le juge d’instruction est chargé des crimes et des très sensibles affaires politico-financières.L’ensemble des enquêtes sera dorénavant conduite par le parquet dont l’indépendance par rapport au pouvoir exécutif n’est pas envisagée par le comité Léger.

Si la réforme va à son terme, le parquet sera à la fois l’accusateur et celui qui jugera de l’opportunité des poursuites.

Il maîtrisera le processus depuis l’enquête préliminaire jusqu’à l’audience et au moment des éventuels recours.

Les affaires les plus délicates lui seront aussi confiées.

Ses enquêtes seront deux fois subordonnées, à la fois au pouvoir politique et à leur hiérarchie.

Ainsi si ils conservent leur statut actuel, les membres du parquet seront rapidement suspectés de partialité dans les affaires les plus sensibles.

En accédant à un statut d’indépendance, ils perdront leur légitimité de relai d’une politique pénale, mais dans le contexte actuel ils ne pourront continuer à recevoir des instructions, d’autant plus que d’après la Cour européenne des droits de l’homme, le procureur français n’est pas une autorité judiciaire, en raison de ses liens avec le pouvoir exécutif.

La réforme n’en est pas à son achèvement, elle évoluera, pour l’instant elle prend l’allure d’un contrôle accru de l’exécutif sur le judiciaire.

Sonnée par son score des européennes et les escapades d’un Manuel Valls déchaîné, la gauche s’est retrouvée (en apparence) lors de son université de rentrée.

Elle pouvait se rassurer, ses sauveurs se révélaient.

Le fringuant Arnaud Montebourg accompagné de son valet Benoît Hamon apportaient le miracle, le miracle de la résurrection　: des primaires pour les présidentielles…

Souvent l’exemple américain est évoqué, Barack Obama a surgit grâce aux primaires. Le débat est à nouveau personnalisé.

On peut s’interroger sur la pertinence de cette démarche.

Les présidentielles américaines se déroulent en un tour d’où les primaires qui font office de pré-tour. Les primaires américaines sont l’équivalent du premier tour français.

De plus l’extrême gauche et le MoDem ont annoncé leur refus de participer à cet exercice. Le PS n’est pas le parti démocrate français.

Le système américain est résolument bipolaire, tourné vers les présidentielles.

Les partis ne s’animant véritablement qu’à cette échéance.

Le système français est globalement bipolaire mais admet une diversité d’idéologies et de structures. On aura beau étendre l’UMP, un pôle centriste continuera d’émerger. Quant à la gauche, elle ne se résume pas au PS mais contient d’autres entités du NPA au Parti Radical en passant par le Front de Gauche.Les français tolèrent la bipolarisation sans s’y soumettre.

Les primaires du PS semblent ainsi être un artifice nourrissant l’illusion d’un sursaut.L’apport des primaires du PS à notre régime sera semble-t-il sans effets déterminants. On pousse simplement à la présidentialisation.

Le PS suit l’évolution sarkozyenne, n’est-ce pas quelque peu contradictoire　?

Les socialistes, des sarkozystes refoulés　?

Disons qu’une petite poignée de présidentiables veut tenter sa chance.

Enfin Vincent Peillon inaugura une démarche intéressante en réunissant les repr&

Elisabeth,

A propos de ce vélo-taxi, et sans vouloir polémiquer ou "casser" cet entrepreneur M. S. , jusqu'à aujourd'hui, sauf erreur de ma part, il n'a toujours pas pu fournir la moindre fiche d'homologation de son engin.

D'autre part, je me demande quelle est la compagnie d'assurance qui serait assez folle pour assurer un véhicule non homologué destiné au transport public et payant de passagers... Je suis curieux de la connaître...

Ensuite, par hasard, j'ai été amené à emprunter il y a quelques jours, le même parcours que ce vélo-taxi. Et, dans cette rue à deux voies dans le même sens, j'ai été ralenti pendant quelques minutes car mon véhicule était littéralement "coincé derrière", compte tenu de la densité du trafic à ce moment là.

Alors j'imagine aisément ce que cela doit poser comme problème pour un bus, une ambulance ou tout autre véhicule de secours ou non, d'ailleurs, dans les mêmes conditions...

Quant à votre comparaison de cette décision avec la suppression des subventions à deux ou trois groupes d'élèves d'un lycée colmarien, il y aurait lieu de préciser que cette mesure coercitive ne concernait en réalité que deux ou trois classes et non tout un établissement, comme vous l'écrivez par erreur.

Merci de respecter la vérité des faits et non de manipuler l'opinion.

Bon week-end.

"Hier, la machine à raconter des histoires de l'Elysée s'est (une fois de plus) montrée ultra-performante.

La matin, je me réveille et entame mon petit zapping radio: partout la même chanson. Il revient, il est reposé. Il va se faire les banquiers. Je me dis qu'entre l'AFP si gentille et quelques journalistes politiques ciblés, le téléphone élyséen a bien passé la consigne. Même constatation à la lecture des quotidiens.

Midi: re-belote aux journaux télévisés et radios. Les ministres sortent du conseil des ministres et chacun de ceux qui sont interrogés s'efforcent de répéter les mots "Président" et "travail" cent vingt fois en quinze secondes. Et les reporters d'insister sur le président qui reprend une activité de folie dès son retour, qui s'en va faire un discours pour célébrer l'anniversaire de la Libération de Paris, et qui (again) va se payer les banquiers juste après son frugal déjeuner.

A 13 heures, le décor est posé: il est revenu pour travailler et va dire leur fait à ces infâmes banquiers spéculateurs.

(Capture d'écran du Discours de Nicolas Sarkozy diffusé sur iTélé)

Premières infos sur le discours prononcé devant les policiers de Paris. Après une rupture avec l'héritage gaulliste et une révision historique ahurissante (comme d'habitude pas un journaliste ne l'a remarqué) la gentille AFP nous fait savoir que le président a resservi son discours sur la sécurité. Premiers flashs radios là-dessus et bien évidemment, rappel que le président va se faire les banquiers après.

15 heures: le décor est complété. Il est revenu pour travailler, va dire leur fait aux infâmes banquiers spéculateurs et EN PLUS, il est toujours préoccupé de la sécurité des Français et rappelle à la police de toujours être du côté des victimes (la même qui l'était un peu moins juste avant la Libération de Paris, mais ça, il l'a oublié dans son discours...).

18 heures: lors d'un flash d'informations sur une grosse radio périphérique, le présentateur nous apprend que (comme prévu) le président de la République a remonté les bretelles des banquiers à l'Elysée. Paraît que ça a chauffé. Et mieux encore, il précise que la réunion n'est pas terminée et que personne n'est sorti. Je me demande alors comment on peut déjà savoir ce qui s'est passé dans une réunion qui n'est pas terminée, et je me dis "Ah ben tiens! Une bonne source a du informer les correspondants attitrés de la gentille AFP sur place, sauf que si ça s'est passé comme ça, les gentils correspondants de l'AFP ont publié l'info sans la vérifier auprès des concernés toujours en réunion", ce qui n'est qu'une supposition de ma part, naturellement.

20 heures: dans les deux JT, c'est le grand jour du retour, il est revenu, il est en forme, il va travailler, il s'occupe toujours de la sécurité, il a fait la peau aux banquiers. Top!

21 heures: avant de regarder Fantomas contre Scotland Yard, je jette un oeil sur l'agenda présidentiel. Aujourd'hui, il installe Juppé et Rocard à la tête du comité Théodule qui va dire à Fillon quoi faire de l'emprunt. Et à 16 heures, il reçoit des ambassadeurs pour un buffet.

Je note que le jeudi et le vendredi, rien, absolument rien n'est prévu.

Je passe un petit coupe de fil là où il faut quand il faut et on me dit qu'il s'offre un petit week-end de quatre jours avec Manman à se la couler douce. Et moi de conclure: cet homme s'occupe, mais ne travaille pas, et de me souvenir que dans ma famille on m'a toujours dit que ce genre d'individus était de la race des rois fainéants."

source: Bruno Roger PETIT