L’Etat d’ISRAEL s’est imposé sur la scène internationale, au cours des dernières décennies, comme un nouvel état démocratique, participant de plein droit aux affaires mondiales.

C’est avec l’aide de nombreuses nations que ce pays s’est implanté et développé, pour garantir, enfin, des conditions de vie paisibles à des millions d’hommes et de femmes de religion juive qui ont fait trop souvent l’objet de persécutions racistes intolérables.

Il reste encore, à travers le monde, des pays qui ne reconnaissent pas l’existence d’Israël. Il faut espérer que la communauté internationale trouvera les voies et les moyens pour les persuader de faire le pas et de reconnaître officiellement son existence.

Il y a aussi d’irréductibles ennemis d’Israël parmi les descendants du peuple palestinien qui a été chassé de ses terres. Le sort fait à beaucoup d’entre eux est réellement précaire, misérable, totalement injuste et inacceptable.

La communauté internationale en porte une grande part de responsabilité. Nous ne la mettons pas assez sous pression pour qu’elle se préoccupe du règlement définitif du statut des Palestiniens et de l’Etat qui doit leur être reconnu comme à Israël.

ISRAEL aussi, en tant qu’Etat à part entière, a sa part de responsabilité.

Son comportement à l’égard des hommes et des femmes « enfermés » à ciel ouvert dans la Bande de GAZA est inqualifiable. Du haut de sa puissance militaire terrifiante, Israël inflige des châtiments abominables aux «  lanceurs de pierres ».

Son agression récente envers un convoi humanitaire est une violation flagrante du droit international et un acte de guerre d’une rare cruauté.

Par respect pour le peuple d’Israël qui ne vivra en paix dans son pays qu’au prix de rapports nouveaux avec ses voisins, fondés sur la justice et l’égalité des droits, nous dénonçons les agissements criminels du gouvernement d’Israël et nous réclamons les sanctions internationales qui s’imposent.

Bernard Rodenstein

ORPHELINS DE GUERRE, D’ALSACE (APOGA)

Membre de la FEDERATION DES PUPILLES DE LA NATION (FPN)

78a, avenue de la République – 68000 Colmar

tel. 03 89 20 63 11

www.apoga.fr

Crédit Agricole Alsace Vosges compte n° 63004999945

Après le 8 mai 2010…

Le 8 mai 2010 restera un jour historique pour notre pays, la France. Le président de la République, M. Nicolas SARKOZY, est venu à Colmar, présider les commémorations de la Victoire de 1945.

Avec clarté, avec solennité, il est venu dire à la France entière ce que fut l'incorporation de force de 130.000 citoyens français, alsaciens et mosellans, dans la Wehrmacht ou dans les Waffen SS du pire dictateur du 20 Siècle, Adolph HITLER.

Les anciens, ceux qui ont aujourd'hui au moins 83 ans et qui constituaient la dernière classe d'âge obligée d'endosser l'uniforme honni, ceux de la classe 1927, avaient les larmes aux yeux.

Un Président de la République est venu proclamer à la face de la France qu'ils n'étaient pas des traitres. Il a serré la main tremblante de vieillesse et d'émotion de quelques-uns d'entre eux.

Puis il est reparti. Aussi vite qu'il était venu.

Mais rien ne sera plus comme avant.

Avant, des français se permettaient de cracher à la figure d'autres français, dont le tort était d'habiter du mauvais côté des Vosges, qu'ils n'étaient que des boches.

Avant planait sur l'Alsace et la Moselle le soupçon récurrent de leurs affinités électives avec l'Allemagne.

Avant, le procès de Bordeaux, en 1953, était encore dans les mémoires et l'on ne se souvenait volontiers que des 13 jeunes alsaciens incorporés de force dans la division « Das Reich »  de sinistre mémoire pour ses forfaits commis à ORADOUR s/GLANE et dans le Sud Ouest de la France. 13 « monstres », plus un quatorzième réellement volontaire, ont incarné les « trahisons » des Alsaciens Mosellans dans l'imaginaire collectif des Français dont la grande majorité n'avait, cela va de soi, rien à se reprocher.

Avant, il n'y avait guère que quelques historiens qui avaient oeuvré courageusement pour que la Vérité soit faite sur l'histoire singulière et tragique de ces territoires abandonnés par Vichy à l'ogre germanique.

Avant, quelques anciens incorporés de force et quelques rares élus s'étaient démenés pour obtenir la reconnaissance de la Nation toute entière.

65 ans sont passés.

Depuis le 8 MAI de cette année, beaucoup de choses ont changé.

Des hommes ignominieusement traînés dans la boue, y compris par des compatriotes prompts à tirer la couverture de la vaine gloriole à eux, au prétexte que eux ont fui l'incorporation de force, sont aujourd'hui réhabilités. Ils furent, dixit le Président de la République, des victimes du nazisme, la pire des oppressions.

J'étais parmi les représentants des associations patriotiques et d'anciens combattants. J'ai senti le poids qui tombait de leurs épaules. Plus personne ne pourrait désormais, sans mauvaise foi, mettre en doute leur fidélité à la France. Ils sont partis silencieux et soulagés. J'en suis heureux pour eux.

J'ai aussi pensé à notre père Charles, à notre oncle Lucien, les deux seuls enfants de nos grands parents paternels. Le premier, porté disparu sur le front de l'Est en juillet 1944. Le second, tué dans les Carpates, également en 1944.

Ce beau discours de Nicolas SARKOZY, que changeait-il pour eux ?

La France va-t-elle enfin se décider à lancer de véritables recherches pour tenter de retrouver les traces de ses enfants morts et disparus ?

A l'instar de l'Allemagne qui a mis en oeuvre un vaste réseau de chercheurs de tombes pour ses soldats ensevelis, la France va-t-elle mobiliser des moyens propres ?

Auront-ils droit, comme d'autres, à l'hommage de la Nation toute entière, à l'Arc de Triomphe, un hommage à la hauteur du « crime de guerre » enfin reconnu dont ils furent les victimes ?

Questions parmi d'autres, aujourd'hui sans réponse.

Je veux bien croire qu'il faille agir étape par étape. On ne cesse de nous conseiller cette patience.

Mais le temps est compté. Les uns après les autres, ils disparaissent, ceux qui furent directement concernés.

Et puis, dans nos rangs d'orphelins de guerre, les décès aussi s'additionnent chaque année.

Nous n'avons, pour ce qui nous concerne, les fils et les filles de ces jeunes citoyens français envoyés comme chair à canon sur le front de l'Est, notamment, avec sur le dos l'uniforme de leurs pires ennemis, endossé sous la menace de représailles, nous n'avons rien entendu qui puisse nous ouvrir les portes de la reconnaissance que nous attendons nous aussi, depuis qu'en 2000 et en2004, les gouvernements français ont décidé de réparer les souffrances particulières de certains orphelins de guerre, à l'exclusion de beaucoup d'autres.

Nous devons apparemment comprendre que faute de moyens financiers l'Etat nous adresse aujourd'hui des paroles consolatrices.

Croire que nous pouvons nous contenter de discours, aussi émouvants soient-ils, c'est mal connaître la détermination qu'a fait naître dans nos rangs, l'injustice commise par la France, en s'acquittant financièrement de sa dette auprès de quelques uns et en discriminant les autres.

La grandeur d'une Nation réside dans l'égale manière de prendre soin de tous ses enfants.

Bernard Rodenstein

président

10 mai 2010

Rapport accablant d’amnesty International contre Israël

«Opération plomb durci :
22 jours de mort et de destruction à Gaza»

  02-07-2009 

Par Lyes Menacer

L'absence du président crée une «inégalité»

L'ancien président du Conseil constitutionnel, Robert Badinter (PS), estime que l'intervention du président de la République devant le Congrès crée « une inégalité » à laquelle l'opposition « n'a aucune raison de se prêter ». Alors que les parlementaires de la majorité connaîtront par avance le discours du chef de l'Etat et auront donc « pu préparer leurs interventions en connaissance de cause », ceux de l'opposition « en auront la révélation » au moment du prononcé, fait-il remarquer.
Robert Badinter n'aime pas non plus la forme de cette intervention. Dans le cadre qui a été fixé, « il y a deux temps », explique-t-il : « il y a un temps dans lequel le président de la République s'exprime. Puis, il ne reste pas, il considère qu'il n'a plus rien à faire dès l'instant où il a parlé ». Si Nicolas Sarkozy « choisit de s'adresser au Parlement, la moindre des corrections c'est d'attendre que les parlementaires lui répondent.»
D'autres membres du PS font partagent le même avis. Comme Benoît Hamon : «Il y a clairement un déni de démocratie quand quelqu'un parle et qu'il ne reste même pas entendre la réponse du Parlement». Et François Hollande qui dénonce un «régime où le président est tout, où tout procède de lui sans qu'un autre pouvoir lui serve de limite».

René Dosière

« Explosion » des dépenses de l'Elysée

 « Explosion » des dépenses, « absence » de transparence, poursuite des « errements anciens » et même « manipulations budgétaires »... le député (apparenté PS) René Dosière a publié hier un rapport au vitriol sur le budget 2008 de la présidence de la République.

Selon les chiffres officiels de Bercy, les dépenses de l'Elysée se sont élevées l'an dernier à un peu plus de 113 millions d'euros, soit 3 millions de plus que le budget voté par le Parlement. Une augmentation de 18,5% par rapport à 2007, soit « un rythme 7 fois supérieur à l'évolution du budget de l'Etat », selon M. Dosière, qui épluche les budgets de la présidence depuis les années Chirac.
 Dans un rapport intitulé « Transparence du budget de l'Elysée : promesses non tenues », l'élu de l'Aisne souligne que « les restrictions budgétaires imposées aux administrations et que chaque fonctionnaire constate dans son travail quotidien ne s'appliquent donc pas aux services de la présidence ».

La  garden-party
  du 14 juillet

 L'Elysée a aussitôt réfuté les conclusions de M. Dosière, déplorant leur caractère « polémique » et assurant que les comptes présidentiels étaient « sincères et transparents ». Les dépenses ont été « maintenues dans l'enveloppe » qui a été attribuée, a-t-on souligné.
 M. Dosière déplore aussi que les charges courantes, recouvrant des postes très variés (réceptions, alimentation, téléphone, courrier, carburant, électricité...) et en hausse de 51%, ne soient pas détaillées, contrairement aux « engagements solennels » pris devant le Parlement.
 Notant une « absence de transparence », M. Dosière accuse l'Elysée de mener une « politique de communication » voire même de recourir à des « manipulations budgétaires » pour « dissimuler la réalité » des dépenses.
 Et de citer l'exemple de la garden-party du 14 juillet qui, contrairement aux commentaires de l'Elysée, a coûté plus cher que celle de 2007 (475 000 euros, soit +13,4%), le nombre d'invités passant de 5 500 à 7 050.
 Dans ce contexte, le député dit attendre avec impatience le rapport, fin juillet, de la Cour des comptes, qui contrôle la régularité du budget de l'Elysée pour la première fois.
 L'invitant à s'inspirer du Québec, il espère que la Cour pourra déterminer si les dépenses privées de Nicolas Sarkozy « continuent, comme par le passé, à être prises en charge par le budget » de l'Elysée, malgré la revalorisation substantielle de la rémunération du chef de l'Etat votée en 2007.

Voyages présidentiels

 S'agissant des déplacements officiels, M. Dosière se demande si les voyages présidentiels ne pourraient pas être « plus économes ». « Dès lors que le président se veut le premier écologiste de France, il serait utile de joindre à son budget une annexe faisant le bilan écologique de ses déplacements », ironise-t-il.
 Selon lui, l'Elysée communique certes davantage sur son budget depuis l'arrivée du nouveau chef de l'Etat, mais « sur des aspects ponctuels et anecdotiques », en « se gardant bien de faire la clarté sur les volumes financiers, sur les effectifs, sur la trésorerie, données autrement plus significatives ».
 M. Dosière regrette également que les seules dépenses de l'Elysée en baisse concernent « les aides sociales accordées traditionnellement aux personnes en difficulté » (-22,1%). « En période de crise économique, c'est un très mauvais signe », juge-t-il

Édition DNA du Mer 17 juin 2009

À la une sur dna.fr
Colmar/ Le plan social toucherait aussi le centre de logistique de Strasbourg

 Timken: au moins 120 licenciements secs

Les salariés de Timken Europe (roulements), où sont prévues 190 suppressions d'emploi, seront fixés début juillet sur le nombre précis des licenciements secs qui s'élèveraient à «au moins 120», a-t-on appris aujourd'hui des syndicats après un dernier comité central d'entreprise (CCE).

Le plan social s'appliquera essentiellement dans les services de production du groupe américain, dans l'usine de Colmar (980 salariés), mais également dans le centre de logistique de Strasbourg, qui semblait épargné dans un premier temps, a indiqué David Cuenca, élu CFTC au comité central d'entreprise de Timken Europe.
 «Nous craignons un 2e plan social, en raison de la crise», a déclaré le syndicaliste interrogé après le CCE à Colmar.
 Sur les 190 emplois supprimés, une quinzaine seraient des départs volontaires, une trentaine sont des licenciements pour refus de changement de régime d'équipe avec les mêmes avantages que le plan social et une vingtaine sont des départs anticipés à la retraite pour des salariés de 57 ans et plus.
 L'antenne emploi devrait être installée dans les prochains jours.
  «Tous les syndicats, à l'exception de la CGC qui s'est abstenue, ont voté contre la motivation économique du plan social, car le groupe, qui a engrangé d'énormes profits les années précédentes, n'est pas mis en péril par les pertes qu'il essuiera en 2009», a souligné M. Cuenca.
Le groupe américain a prévu de supprimer 300 emplois cette année dans ses entités françaises de Timken Europe, qui regroupe les sites alsaciens et parisien, et Timken France, qui regroupe les usines de Vierzon (Cher) et Maromme (Seine-Maritime).

 Vierzon perdra 44 de ses 212 emplois et Maromme 58 de ses 240 emplois, mais la procédure de consultation sociale, contestée devant les tribunaux par les syndicats de Timken France, est loin d'être achevée.

Mis en ligne sur le site des DNA à 15h05